برای نشان دادن چقدر آسان برای سایت های خبری سرقت ادبی ، من خودم را ساختم

ماه گذشته ، داستانی که من نوشتم به تازگی به صورت زنده رفته بود. من چند کلمه کلیدی را در جستجوی Google مشت کردم تا آن را بکشم تا بتوانم لینک را بگیرم.

این زمانی بود که من متوجه شدم که یک نشریه به نام "New York Times Post" نیز داستانی را با همان تیتر منتشر کرده است.

وقتی روی پیوند کلیک کردم ، متوجه شدم که این داستان من به طور کامل است. و در تمام آن تبلیغات داشت.

این وب سایت ، "پست نیویورک تایمز" ، در حال اجرای تبلیغات بر روی داستانی بود که از CNBC به سرقت بردند.

این سایت های "اخبار" دلپذیر با نام های واقع بینانه و داستانهای دزدیده شده چیز جدیدی نیستند - آنها سالهاست که ناشران را پاره می کنند و دلارهای تبلیغ کننده را می گیرند.

اما از آنجا که این همه گیر به صنعت نشر و سایت های خبری مانند Conde Nast ، Vice و Vox پرداخت می شود و کارمندان بیشتری را به خود اختصاص می دهد ، این مسئله احساس فشار بیشتری نسبت به همیشه می کند.

بسیاری از تبلیغ کنندگان نمی خواهند از ترس اینکه در کنار آن محتوا باشند ، با توجه به اینکه در کنار آن محتوا هستند ، در مورد داستان های Coronavirus ناشران تبلیغ کنند. با این حال ، از طریق زنجیره تأمین گل آلود رسانه های دیجیتال ، بسیاری از آنها به هر حال به این محتوا پایان می دهند. فقط در اینجا ، به سرقت رفته است.

یک مطالعه دو ساله توسط انجمن تبلیغ کنندگان بریتانیایی و PWC با وضوح جدید بیان شده است که چگونه خونریزی اکوسیستم رسانه دیجیتال در راه رسیدن به ناشران پول نقد می کند. این 15 تبلیغ کننده انگلستان از جمله دیزنی و یونیلور را ردیابی کرد و دریافت که نیمی از هزینه بازاریابی دیجیتال برند قبل از رسیدن به ناشر توسط واسطه ها جذب می شود. از همه بدتر ، دریافت که حدود یک سوم از هزینه های زنجیره تأمین تبلیغ کنندگان نمی توانند ردیابی شوند ، به این معنی که برای تبلیغ کنندگان غیرممکن است که دقیقاً بدانند پول آنها به کجا می رود.

همه این واقعیت را تأکید می کند که فضای تبلیغاتی تبلیغاتی بسیار پیچیده است ، فقط با تنظیم یک صفحه وب ، می توانید از تبلیغ کنندگان مشروع درآمد کسب کنید. این بدان معناست که انگیزه قابل توجهی برای ایجاد سایت هایی با نه فقط با ClickBait با کیفیت پایین یا مزخرفات تولید شده A. I وجود دارد ، بلکه سایت های پر از محتوای ادبی آشکار هستند.

من کنجکاو بودم که مشکل چقدر بد بود. بنابراین من یک آزمایش انجام دادم تا ببینم آیا می توانم با استفاده از داستانهایی از CNBC ، سایتی بسازم و شرکای AD Tech را برای موافقت با نشان دادن تبلیغات در مورد آن بدست آورم.

به طرز تکان دهنده ای آسان بود.

راه اندازی یک وب سایت

من به هیچ وجه یک رمزگذاری برنامه نویسی نیستم ، اما این قسمت ساده بود.

من یک دامنه را از طریق GoDaddy خریداری کردم و یک سایت مدیریت شده وردپرس را راه اندازی کردم ، سپس یک گواهی SSL را تنظیم کردم تا یک وب سایت امن داشته باشم ، که مانع از ایجاد هشدارهای امنیتی در مورد مرورگرهایی مانند Chrome Google می شود. من موضوعی را بارگیری کردم که باعث شده سایت من تا حدودی شبیه به یک وب سایت خبری باشد ، یک Favicon (تصویر کوچکی که در Google Search و در برگه مرورگر شما نشان داده شده است) ساختم و به خودم اسم دادم: "امروز Tribune Times".

صفحه اصلی "Tribune Times امروز". تمام اخبار مناسب برای کپی کردن. مگان گراهام

برای جمع آوری سایت خود با محتوا ، ابتدا متن را از داستان های CNBC به صورت دستی کپی و چسباندم. سپس یاد گرفتم که چگونه فرایند را با Scrapers تسریع کنم-افزونه های ساده نرم افزاری که می توانید در WordPress بارگیری کنید و می توانید داستان ها را با استفاده از فیدهای RSS یا پیوندهای جداگانه اسکناس کنید. بسیاری از سایت های خبری کلاهبرداری نیز تصاویر را از داستانها می ریزند ، اما من به دلایل قانونی از این امر اجتناب کردم. درعوض ، من با تصاویر سهام که اجازه استفاده از آن در سایت را داشتم یا تصاویر خودم از رویدادهای صنعت که در تلفن خود ذخیره کرده بودم ، گیر کردم.

من چند ساعت بعد از ظهر یکشنبه را صرف ترفند سایت کردم و ابزارک های فانتزی را تنظیم کردم تا "داستانهای برتر" یا نمایش داستانها را نشان دهم و داستانها را بکشم تا اینکه بیش از 50 پست داشته باشم.

سپس من آماده شدم تا برخی از تبلیغ کنندگان را پیدا کنم.

یافتن تبلیغ کنندگان

وب سایت ها غالباً با شرکای فناوری تبلیغاتی کار می کنند تا تبلیغات را در سایت خود قرار دهند.

برای شروع ، ناشران معمولاً یک فرآیند نسبتاً ساده برای به اشتراک گذاشتن URL وب سایت خود ، اطلاعات تماس و گاهی اوقات ارقام ترافیک یا درآمد را طی می کنند. از آنجا ، این شرکت غالباً به ناشر قطعه کد می دهد که ناشر در وب سایت خود می چسبد. این امر به شریک تبلیغاتی اجازه می دهد تا شخصی که در تلاش برای فروش تبلیغات است ، در واقع به سایت دسترسی داشته باشد ، و در تلاش نیست تبلیغات را در سایتی که مال آنها نیست ، بفروشد.

من تقریباً سه ده نفر از این شرکت ها را درخواست کردم ، و عده ای بلافاصله مرا تأیید کردند. این بنگاهها بیشتر تبلیغات "popunder" را می فروختند ، که وقتی روی چیزی کلیک می کنید ، پیوند جدیدی را در یک برگه مرورگر ظاهر می کنند. آنها یکی از بدترین اشکال تبلیغات آنلاین هستند ، به ذکر آزار دهنده و مزاحم برای کاربر نیست.

به نظر می رسید برخی دیگر مشتاق کار با من بودند اما می خواستند ببینم که چقدر ترافیک داشته ام ، یا گفتم که من به اندازه کافی ترافیک یا درآمد موجود برای دیدار با آستانه آنها ندارم. برخی گفتند که من نیازهای آنها را برای محتوا برآورده نکردم. به عنوان مثال ، مکالمه من را تأیید نکرد زیرا من از آدرس gmail خود استفاده کردم و به دلیل اینکه ترافیک کافی نداشتم.

Ad Tech Partners Media.net و Infolinks برای تأیید من کمی بیشتر طول کشید ، اما هر دو این کار را کردند.

ایمیل انکار من از SOVRN. مگان گراهام

یک شرکت ، SOVRN ، در ابتدا سایت را رد کرد زیرا استاندارد خود را برای محتوای اصلی مطابقت نداد. اما طی 24 ساعت آنها ایمیل دیگری ارسال کردند که می گوید من تأیید شده ام.

ایمیل تأیید من از SOVRN. مگان گراهام

گوگل روزها طول کشید تا پاسخی به من بدهد ، اما سرانجام پاسخ داد که از آنجا که من در سایت خود "محتوای خراشیده شده" داشتم ، واجد شرایط AdSense نبودم.

من از سه شرکتی که به من تأیید کرده اند ، از سایت های دامپزشکی پرسیدم.

Sov گفت که این "اولین است و یکی از معدود مبادلات برای دستیابی به گواهینامه پلاتین" است و می گوید روند تأیید سایت آن "سخت تر از بیشتر" است. این شرکت گفت که هر سایتی که مربوط به پلتفرم خود باشد ، یک فرآیند بررسی چهار مرحله ای را شامل می شود که شامل "چک های اختصاصی ، ابزارهای شخص ثالث مانند IAS و تنظیمات و فیلترهای سطح خریدار" است.

با وجود این ، Tribune Times امروز - کاملاً با مقالات خبری "سرقت شده" - از این مراحل عبور کرد.

Sov اذعان داشت: "حتی با آنچه ما معتقدیم قوی ترین فرآیند تأیید سایت در صنعت است ، هنوز هم ممکن است که برخی از بازیگران بد بتوانند از بین بروند.""به همین دلیل ما به طور مداوم بر مبادله خود نظارت می کنیم و حسابرسی های هفتگی و حذف سایت هایی را انجام می دهیم که کنترل های ما را نقض می کنند."

باب به طور منظم ، مدیرعامل Infolinks گفت: یک دامنه برای اطمینان از برخی معیارهای اساسی ، مانند اطمینان از خشونت ، مستهجن ، خطرناک یا مربوط به سایر محتوای صریح بزرگسالان ، از طریق بررسی انسان می رود. اگر از آن سطح عبور کند ، یک فرآیند خودکار وجود دارد که سایت را به سایر شرکت های تبلیغاتی ارسال می کند تا ببیند آیا می خواهند در سایت من تبلیغ کنند ، و این وظیفه آنهاست که آن را یک به یک تأیید کنند. وی گفت که این شرکت همچنین برای بررسی هر ناشر به ارائه دهندگان کلاهبرداری شخص ثالث ارسال می کند.

Media.net گفت تیم انطباق آن بلافاصله سایت هایی را برای "شرایط واضح نقض خدمات" مانند مستهجن ، گفتار نفرت یا خشونت ارزیابی می کند و فوراً از شبکه آن مسدود می شود. اگر اینگونه نباشد ، سایت ها می توانند "به صورت موقت زنده شوند". این زمانی است که این شرکت به طور معمول تخلفات کمتری از جمله نقض حق چاپ را کشف می کند و بازیگران بد را پرچم می زند. این گفته است که این به طور معمول بین 30-60 روز اتفاق می افتد.

این شرکت گفت که بلافاصله بازیگران بد را ممنوع نمی کند ، زیرا دریافت که آنها به سادگی سعی می کنند با ارسال یک تن از سایت های کمی متفاوت که همچنین شرایط خدمات Media.net را نقض می کند ، به اطراف خود بپردازند. با اجازه دادن به سایت ها در ابتدا ، سپس ممنوعیت آنها قبل از پرداخت پرداخت ، Media.net "بازیگران بد را از مجدداً برای پیوستن به شبکه ما جدا می کند."

اما این سه شریک رسانه ای پایان آن نیستند. آنها با سایر شرکا به عنوان "فروشنده" کار می کنند.

با نگاهی به برخی از اطلاعات فنی ، شرکا برای اضافه کردن به پرونده "ads. txt" من ، دیدم که امروز مجوز فضای تبلیغاتی را در Tribune Times مجاز می کنم نه فقط توسط سه شرکت فناوری تبلیغی که من را تصویب کردند بلکه آن را نیز به فروش می رساند. شرکا ، مانند AppNexus ، Gumgum ، OpenX ، Project Rubicon و Google. این بدان معنا نیست که آنها سایت را تصویب کرده اند. آنها مجبور بودند دامنه را بر اساس معیارهای خودشان تأیید کنند ، و من آزمایش را به اندازه کافی طولانی انجام ندادم تا ببینم آیا آنها این کار را می کنند.

به عنوان مثال ، پروژه روبیکون گفت ، هنگامی که شریک زندگی من را تأیید کرد ، آن شریک دامنه را به روبیکون می فرستد ، که در این صورت تعدادی از مراحل را انجام می دهد ، از جمله نگاه کردن به انجمن های صنعت مانند TAG برای دیدن اینکه آیا در سایت ادبی گزارش شده است ،همکاری با شرکای ضد کلاهبرداری برای اطمینان از این که این موجودی کلاهبرداری یا نقص نیست.

گوگل گفت که فقط به این دلیل که یک مبادله خاص با Google به طور کلی کار می کند ، به این معنی نیست که آنها درخواست های تبلیغاتی را برای هر ناشر که در سیستم عامل خود به عنوان فروشنده است ، ارسال می کنند. همچنین گفت که فقط به این دلیل که در Ads. txt ذکر شده است به معنای کسب درآمد از یک سایت خاص نیست.(گوگل اظهار داشت که هیچ مدرکی در مورد تبلیغاتی که از طریق سیستم عامل های ما در وب سایت ایجاد شده ، از جمله از طریق AdManager قرار گرفته است ، ندارد و من وقتی به طور خلاصه تبلیغات را روشن کردم ، هیچ تبلیغی Google را ندیدم).

سخنگوی گوگل گفت: "ما سیاست های سختگیرانه ای داریم که بازیگران بد را از کسب درآمد از محتوای که از سایت های دیگر به سرقت رفته است ، منع می کند.""شرکای فناوری تبلیغاتی ما باید از این سیاست ها نیز پیروی کنند. سیستم ها و تیم های اجرایی ما برای شناسایی و مسدود کردن این صفحات وب غیرقانونی قبل از فروش فضای تبلیغاتی تلاش می کنند. اگر پیدا کنیم یک سایت یا شریک سیاست های ما را نقض می کند ، ما فوری اقدام می کنیم."

اما من یک بار ترک ها را از بین بردم ، و تعجب کردم که وقتی به فروشندگان می رسیدند که دامنه "Tribune Times Tamite" را تأیید می کنم ، دوباره از آن عبور می کنم.