از دست دادن و آسیب ها و محدودیت های سازگاری: بینش و پیامدهای اخیر IPCC برای علوم و سیاست آب و هوا

شواهد اخیر نشان می دهد که تغییرات آب و هوایی منجر به تأثیرات غیرقابل برگشت و وجودی بر جوامع آسیب پذیر و کشورهای سراسر جهان می شود. از دیگر تأثیرات ، این امر باعث ایجاد بحث و مشارکت عمومی در مورد مفاهیم بحران آب و هوا و اضطراری شده است. بحث سیاست ضرر و زیان (L& D) بر این جنبه ها در طی سه دهه گذشته تأکید کرده است. با این وجود ، علیرغم نهادینه سازی از طریق مقاله ای در مورد L& D توسط کنوانسیون چارچوب سازمان ملل متحد در مورد تغییرات آب و هوایی (UNFCCC) در توافق نامه پاریس ، این بحث مبهم است ، به ویژه با اشاره به درخواست و ارتباط آن با سیاست و عمل سازگاری. تحقیقات اخیراً از نظر توسعه دیدگاه علمی در مورد L& D ، گام های مهمی را به پیش برد. در این مقاله بینش های حاصل از نشریات اخیر توسط پانل بین دولتی در مورد تغییرات آب و هوا (IPCC) و دیگران بررسی شده و پیامدهای علم و سیاست را ارائه می دهد. شواهد در حال ظهور در مورد محدودیت های سازگاری سخت و نرم در سیستم ها ، بخش ها و مناطق خاص این پتانسیل را برای ایجاد شرکتی برای سیاست های آب و هوا فراهم می کند تا به جاه طلبی پاریس برای کاهش دقیق انتشار و افزایش تلاش برای حمایت از آسیب پذیرترین آنها بپردازد. خط مشی L& D ممکن است بخواهد اقدامات را برای گسترش محدودیت های سازگاری نرم و تحریک تحول ، یعنی مدیریت و سازگاری ریسک غیر استاندارد در نظر بگیرد ، به طوری که محدودیت ها نقض نشوند. پشتیبانی مالی ، فنی و حقوقی برای مواردی که محدودیت های سخت در آن تجاوز شود ، مناسب خواهد بود. تحقیقات به خوبی برای ایجاد شواهد قوی در مورد خطرات مهم و مرتبط در مقیاس در آسیب پذیرترین کشورها و جوامع و همچنین گزینه هایی برای کاهش موانع و محدودیت های سازگاری قرار گرفته است.

روی نسخه خطی کار می کنید؟

مقدمه: توافق نامه پاریس و خطرات مرتبط با آب و هوا

پانل بین دولتی اخیر در مورد تغییرات آب و هوا (IPCC) گزارش ویژه در مورد گرم شدن کره زمین 1. 5 درجه سانتیگراد (SR1. 5) (IPCC SR1. 5-IPCC 2018) نشان می دهد که دستیابی به هدف 1. 5 درجه سانتیگراد همانطور که توسط توافق نامه پاریس تعیین شده است (OFCCCC 2015)خطرات پیش بینی شده را به میزان قابل توجهی کاهش می دهد و در اثرات ناشی از تغییرات آب و هوایی مشاهده شده در مقایسه با گرم شدن فعلی 1. 1 درجه سانتیگراد بالاتر از دمای جهانی پیش از صنعت ، افزایش می یابد. این خطرات و تأثیرات پیش بینی شده شامل افزایش فرکانس و/یا شدت بارش سنگین ، درجه حرارت بالا ، موج های گرما و افزایش سطح دریا است و انتظار می رود منجر به تأثیرات مداوم و گسترده بر روی سیستم های انسانی ، طبیعی و مدیریت شده شود. SR1. 5 نشان می دهد که هر (نیمی) درجه گرم شدن ، میزان خطرات ناشی از تغییرات آب و هوایی انسان شناسی را در بخش ها و مناطق افزایش می دهد و جمعیت های محروم و آسیب پذیر در معرض خطر نامتناسب از گرم شدن فعلی و آینده هستند. در اصل ، IPCC دستیابی به هدف 1. 5 درجه سانتیگراد ممکن است ، حتی با فن آوری های کاهش فعلی. با این حال ، افزایش گسترده و عملیاتی سریع مورد نیاز است.

با این حال ، با توجه به مباحث همه جانبه در مورد بحران آب و هوا و اضطراری ، چه شواهدی در رابطه با تأثیرات و خطراتی که ممکن است غیرقابل برگشت ، وجودی باشد ، وجود دارد و این محدودیت های سازگاری در حال حاضر را نقض می کند - امروز و در دنیای آینده که با 1. 5 درجه سانتیگراد گرمتر و بیشتر است؟SR1. 5 (IPCC 2018) ، گزارش های اضافی IPCC اخیر- گزارش های ویژه در مورد تغییرات آب و هوا و زمین (SRCCL) و در اقیانوس و کرایوسفر در آب و هوای در حال تغییر (SROCC) (IPCC 2019a ، B) و سایر تحقیقات از جملهدو کتاب چند نویسنده به تازگی منتشر شده (Filho and Nalau 2018 ؛ Mechler et al. 2018) ، برای اولین بار چنین شواهدی را با پیامدهای مهم برای تحقیق ، اجرای و سیاست ، از جمله برای بحث بین المللی سیاست های اقلیمی تحت چارچوب سازمان ملل خلاصه می کند. کنوانسیون تغییرات آب و هوایی (UNFCCC) و مکانیسم ورشو در مورد از بین رفتن و آسیب های مرتبط با تأثیرات تغییرات آب و هوایی (WIM). با بررسی WIM در سال 2019 از دستاوردهای خود و گروه های خبره ایجاد شده برای تسهیل حرکت از بحث به عمل ، به موقع است که بینش های مربوطه از این و سایر نشریات علمی و پیامدهای آنها را برای علم و سیاست بررسی کنیم.

از دست دادن و آسیب - اولین بار برای IPCC

در طول سه دهه گذشته ، پاورقی 1 از دست دادن و خسارت (L& D) برای سیاست های بین المللی آب و هوا و طرفداری به طور فزاینده ای اهمیت پیدا کرده است. این گفتمان در زمان تأسیس UNFCCC در اوایل دهه 1990 با پیشنهادی از اتحاد کشورهای جزیره کوچک (AOSIS) در مورد جبران خسارت و بیمه برای ضرر و زیان مرتبط با افزایش سطح دریا آغاز شد (Inc 1991). موضوع پیچیده و بحث برانگیز است - برخی آنها را در مورد مسئولیت و جبران خسارت می دانند ، در حالی که برخی دیگر پیشنهاد می کنند که بیمه خطر آب و هوا باید تا حد زیادی افزایش یابد. از این رو ، بیش از دو دهه طول کشید و شواهد فزاینده ای در مورد تأثیرات و خطرات تغییرات آب و هوا ، همانطور که توسط IPCC (به عنوان مثال از طریق گزارش ارزیابی 5 ، IPCC 2014) سنتز شده است ، برای L& D که توسط UNFCCC شناخته می شود ، سنتز شد. در سال 2013 ، مذاکره کنندگان در نوزدهمین کنفرانس طرفین (COP19) به UNFCCC WIM (UNFCCC 2013) را تأسیس کردند ، در حالی که در COP21 در سال 2015 ، توافق نامه پاریس ماده 8 را تولید کرد ، که مکانیسم L& D را با مبنای قانونی دائمی ارائه می داد (UNFCCC2015). اگرچه L& D به عنوان یک مفهوم سیاسی آغاز شد ، اما تحقیقات علمی چند وجهی اکنون به درک بیشتر از پیچیدگی آن کمک می کند.

یک جعبه متقاطع سه صفحه ای در IPCC SR1. 5 در "خطرات باقیمانده ، محدودیت در سازگاری و از دست دادن و آسیب" (روی و همکاران 2018) اولین بار است که IPCC ادبیات علمی را در L& D بررسی می کند. در ابتدا در طرح کلی مورد توجه قرار نگرفت ، گنجاندن این گزارش توسط برخی از کشورهای عضو IPCC که با پیشرفت در علوم جسمی و اجتماعی تحریک شده بودند ، و همچنین شواهد علمی در مورد افزایش تأثیرات مربوط به آب و هوا ، از طریق این روند از این روند حمایت می شد. این توجه افزایش یافته بر یک علم درگیر اجتماعی از خسارات و خسارات ایجاد می شود که ارزیابی می کند که مردم در زمینه های مختلف جغرافیایی و فرهنگی ارزش دارند و تغییرات آب و هوایی تا چه اندازه این جنبه های زندگی را در معرض خطر قرار می دهد (Baett et al. 2016). در میان دیگران ، دو جلد مرور چند نویسنده ذکر شده در بالا و تعدادی از مقالات دیگر (به عنوان مثال ، مک نامارا و جکسون 2018) تقریباً همزمان با SR1. 5 منتشر کردند ، و پیشرفته ترین زمینه های تحقیق و تمرین را در L& D برجسته می کنند. در چندین رشته ، بینش در زمینه های سیاست و گزینه های برجسته سیاست ، و شواهدی در مورد محدودیت های سازگاری و ظرفیت های تطبیقی در سراسر جهان ارائه می دهد.

نماهای مربوط به L& D با مقداری همگرایی بسیار متفاوت است

برخی از تحلیلگران و ذینفعان پیشنهاد کرده اند که WIM باید با مسئولیت تأثیرات اجتناب ناپذیری که در حال حاضر آشکار است، برخورد کند و پیشنهاد می کند که جبران مالی شمال-جنوب دنبال شود (ورهاین و رودریک 2008؛ رابرتز و هاک 2015). دیگران استدلال کرده اند که بحث باید در درجه اول بر جلب توجه به زیان های اجتناب ناپذیر آینده و خطرات وجودی متمرکز باشد (Hoffmaister et al. 2014; Roberts and Pelling 2018). هنوز دیگران ادعا می کنند که بیمه حمایت شده توسط اهداکنندگان برای اثرات باقیمانده قابل توجه به جلوگیری و مدیریت خطرات آتی در جوامع و کشورهای آسیب پذیر کمک می کند (بوید و همکاران 2017؛ مکلر 2017؛ لینروث-بایر و همکاران 2019). با توجه به این دیدگاه های رقابتی و همانطور که برخی استدلال می کنند (Lees 2017؛ Calliari et al. 2019)، ابهام عمدی سیاست، کاملاً تعجب آور نیست که UNFCCC هنوز تعریف رسمی از L& D ارائه نکرده است. بنابراین، فضای سیاست برای L& D با تمام پیامدهای سیاستی و مالی آن تا حدودی خالی است. سنتز SR1. 5 اولین ارزیابی، هرچند جزئی، از شواهدی را ارائه می کند که L& D را با خطرات باقی مانده (پس از سازگاری) مرتبط با آب و هوا و محدودیت های سازگاری مرتبط می کند. این زمینه را برای درک، از یک سو، خسارات و خسارات اجتناب ناپذیر و اجتناب ناپذیر مرتبط با اقلیم و از سوی دیگر، زمینه را برای اجتناب و کاهش خطرات آتی فراهم می کند.

شواهد در حال ظهور در مورد خطرات باقیمانده و محدودیت های سازگاری نرم و سخت

پنجمین گزارش ارزیابی IPCC (AR5) موانع مهم بیوفیزیکی، نهادی، مالی، اجتماعی و فرهنگی را برای سازگاری به رسمیت می شناسد، که، به ویژه هنگامی که ترکیب شوند، می توانند به محدودیت های سازگاری نرم و سخت منجر شوند. تعریف IPCC محدودیت های سختی را زمانی در نظر می گیرد که اقدامات تطبیقی برای اجتناب از خطرات غیرممکن می شوند و از این رو تأثیرات و خطرات غیرقابل اجتناب می شوند. محدودیت های نرم زمانی به وجود می آیند که گزینه های فنی و اجتماعی-اقتصادی فوراً برای اجتناب از خطرات از طریق اقدامات تطبیقی در دسترس نباشند، به این معنی که تأثیرات و خطرات در حال حاضر اجتناب ناپذیر می مانند (داو و همکاران 2013؛ کلاین و همکاران 2014).

SR1. 5 بر اساس این تعاریف محدودیت های سازگاری (آینده) برای اولین بار ، شواهدی را در مورد محدودیت های سازگاری نرم و سخت همانطور که در گزارش برای سیستم ها ، بخش ها و مناطق و همچنین تأثیرات و خطرات زیر 1. 5 درجه مشخص شده است ، ایجاد می کند. C و 2 درجه سانتیگراد گرم شدن کره زمین (روی و همکاران 2018). برای محدودیت های سخت ، این گزارش شواهد محکمی در رابطه با سیستم های طبیعی ارائه می دهد ، از جمله از دست دادن برگشت ناپذیر پیش بینی شده تا 90 ٪ صخره های مرجانی گرمسیری تا اواسط قرن زیر 1. 5 درجه سانتیگراد (و تقریباً از دست دادن کل در زیر سناریوی 2 درجه سانتیگراد)؛بسیاری از ضررهای برگشت ناپذیر تنوع زیستی ؛و افزایش سطح دریا همراه با افزایش خشکی و کاهش در دسترس بودن آب شیرین باعث ایجاد چندین جزیره آتول کوچک غیر قابل سکونت (IPCC 2018). نمونه هایی از محدودیت های نرم مشخص شده در SR 1. 5 شامل جمعیتی است که به دلیل شوک های ناشی از آب و هوا ، موج های گرمایی که بر ساکنین مگس تأثیر می گذارند ، به تله های فقر رانده می شوند ، و معیشت ساحلی در جزایر کم ارتفاع و در امتداد خطوط ساحلی ناپایدار می شوند. بسته به متن ، اگر جمعیت در معرض هیچ وسیله و فضایی برای جابجایی وجود نداشته باشد ، ممکن است برخی از محدودیت های نرم محدودیت های سخت داشته باشند ، که به ویژه در مواردی که انواع آسیب های نامحسوس در نظر گرفته می شوند ، مورد توجه قرار می گیرد. جدول 1 در زیر شواهد گزارش شده در سراسر SR1. 5 را سنتز می کند و انواع محدودیت ها (طبیعی ، فناوری و اقتصادی اقتصادی) را با اطلاعات بیشتر در مورد خطرات کلیدی ، مناطق ، تأثیرات در (جریان) 1. 1 درجه سانتیگراد ، 1. 5 درجه سانتیگراد و 2 درجه سانتیگراد ارائه می دهد. سطح گرم شدن و همچنین دامنه اقدامات سازگاری پیش بینی شده.

سرانجام ، اسناد SR1. 5 رویکردها و گزینه های خط مشی را برای رسیدگی به ریسک باقیمانده و L& D ارائه داد. این یک نهاد رو به رشد ادبیات حقوقی و دادخواهی را ارزیابی می کند ، نتیجه می گیرد که "خطرات دادرسی برای دولت ها و مشاغل باید با درک بهتر از تأثیرات و خطرات افزایش یابد زیرا علوم آب و هوا (اعتماد به نفس بالا)" (روی و همکاران 2018 ص 456). این گزارش همچنین مجموعه ای از گزینه های خط مشی را که در نظر گرفته می شود یا اجرا می شود ، از جمله پشتیبانی بین المللی از خسارات و خسارات با تجربه را ذکر می کند. پشتیبانی از پرداختن به جابجایی ناشی از آب و هوا. و اجرای پشتیبانی از اهدا کنندگان سیستم های بیمه عمومی منطقه ای. خلاصه ای برای سیاست گذاران ، که سنتز و بیشتر بخش مربوط به سیاست هر گزارش IPCC است ، به صراحت به L& D اشاره نمی کند. با این حال ، این "محدودیت هایی برای سازگاری و ظرفیت تطبیقی برای برخی از سیستم های انسانی و طبیعی در گرم شدن کره زمین 1. 5 درجه سانتیگراد با ضررهای مرتبط (اعتماد به نفس متوسط)" را مشخص می کند (IPCC 2018 ص 12). علاوه بر این ، این ارزیابی خطرات از دست دادن برگشت ناپذیر اکوسیستم های دریایی و ساحلی را با افزایش گرم شدن با بیانیه عدم اطمینان از اعتماد به نفس بالا نشان می دهد.

ارزیابی SRCCL و SROCC IPCC که در سال 2019 منتشر شده است ، همچنین در مورد از دست دادن و آسیب ، محدودیت سازگاری و تحول گزارش می دهد (IPCC 2019a ، B). به عنوان مثال ، SROCC نشان می دهد که تغییرات اقیانوس محور و تغییر آب و هوا ، برخی از کشورهای جزیره ای را غیرقابل سکونت می کند ، اگرچه ارزیابی از سکونت به دلیل کمبود ادبیات مربوطه چالش برانگیز است. علاوه بر این ، امواج گرمایی دریایی ، که برای اکثریت ناشی از تغییرات آب و هوایی انسان شناسی است ، اکنون یک تهدید جدید جدید برای اکوسیستم های دریایی و معیشت های مرتبط محسوب می شود. نکته مهم این است که قاب بندی "محدودیت" به خوبی در دیدگاه خطر IPCC قرار گرفته است. SROCC چارچوب ریسک را به روز می کند ، با این خطر که به عنوان تابعی از خطر ، آسیب پذیری و قرار گرفتن در معرض درک شود ، و اکنون صریحاً محدودیت های سازگاری را در نظر می گیرد (شکل 1 را ببینید).

چارچوب ریسک IPCC همانطور که برای SROCK از جمله بازنمایی محدودیت های سازگاری به روز شده است. منبع: آبرام و همکاران.(2019)

پیامدهای علم و سیاست

تحقیقات اقلیمی به درخواست ها برای بینش های مبتنی بر شواهد مرتبط با بحث L& D پاسخ داده است. IPCC و سایر انتشارات اخیر مجموعه گسترده ای از ادبیات علمی در مورد مفاهیم، دیدگاه ها، روش ها و شواهد مربوط به L& D را ارائه می دهند. می توان انتظار داشت که ششمین گزارش ارزیابی IPCC که قرار است در سال های 2021/22 منتشر شود، شامل بینش بیشتری باشد، همچنین از آنجایی که محدودیت ها و موانع انطباق (نه L& D) چندین بار در طرح کلی مورد تایید عمومی برای گروه کاری II ذکر شده است- و بنابراین نیاز است. برای انجام وظایفش توسط IPCC ارزیابی شود. بنابراین، پیشرفت های پژوهشی، بحث های پیچیده و مورد مناقشه سیاست را نشان می دهد و فرصتی را برای تحریک بیشتر درک متقابل مسئولیت L& D در میان طرف های مذاکره فراهم می کند. واضح است که این یک چالش بزرگ است زیرا گفتمان سیاست همچنان با مناقشات اساسی مشخص می شود، همانطور که دوباره در COP25 شاهد بودیم. در مادرید در اواخر سال 2019. با این حال، پیشرفت هایی حاصل شده است. در مادرید، WIM برای اولین بار به طور جامع مورد بازنگری قرار گرفت، از جمله با توجه به اثربخشی آن، و گام هایی برای پیشبرد WIM تصمیم گیری شد (در COP22، اولین بازبینی اولیه باقی ماند زیرا همزمان با تصویب توافقنامه پاریس بود. که به این ترتیب مذاکرات بازبینی را تحت الشعاع قرار داد). تصمیم نهایی COP25 بر لزوم حمایت بیشتر نهادهای بین المللی از اقدامات برای جلوگیری و به حداقل رساندن (یعنی اجتناب) و همچنین پرداختن به اثرات و خطرات مرتبط با تغییرات اقلیمی (یعنی برخورد با اجتناب ناپذیر و اجتناب ناپذیر) تأکید می کند. متن اجماع نشان می دهد که تأمین مالی افزایش یافته برای L& D واقعاً ضروری است. با این حال، مشخص نیست که چه کسی بودجه را تامین می کند و آیا این امر به تعهدات فعلی برای انطباق (و کاهش) اضافه می شود. در حالی که COP25 دستورالعمل ها و توافقات مشخصی را ارائه نکرد، مانند یک مکانیسم مالی مستقل برای رسیدگی و رسیدگی به خسارات و خسارات، همانطور که بسیاری از طرف های کشورهای در حال توسعه درخواست می کردند، مذاکرات یک گروه "اقدامی" متخصص ایجاد کرد. این گروه، از جمله، برای کمک بیشتر به هماهنگی بین احزاب داخل UNFCCC، مانند کمیته دائمی امور مالی (SCF)، و همچنین خارج از کنوانسیون با صندوق آب و هوای سبز (Climate Analytics 2019) است.

مذاکرات آب و هوا اکنون به سمت COP26 ، اولین پلیس با توافق نامه پاریس در حال انجام است ، جایی که انتظار می رود طرفین جاه طلبی های آب و هوایی خود را از طریق مشارکت های تعیین شده در سطح ملی (NDC) ارائه دهند. شواهد در حال ظهور در مورد خطرات مهم "فراتر از سازگاری" و همچنین در محدودیت های سخت و نرم در سیستم های کانون ، بخش ها و مناطق ، ممکن است پتانسیل ایجاد بیشتر در راستای جاه طلبی پاریس و هدف کلی UNFCCC در جلوگیری از "دخالت خطرناک با آب و هوا باشد. سیستم "(UNFCCC 1992). این امر به ویژه در زمینه برنامه های جهانی سهام UNFCCC و برنامه های سازگاری ملی که کشورها برای تهیه و ارسال آنها موافقت کرده اند ، از اهمیت ویژه ای برخوردار است. با هم ، این اسناد ممکن است اطلاعات به روز در مورد چگونگی و جایی که به محدودیت های سازگاری خاص نزدیک می شوند و ضرر و زیان و خسارات وارد می شوند ، ارائه دهند. با تکیه بر چنین اطلاعاتی ، سازگاری و سیاست L& D ممکن است بخواهد اقدامات پشتیبانی از حذف محدودیت های نرم و تحریک تحول را در نظر بگیرد ، یعنی مدیریت ریسک غیر استاندارد یا سازگاری ، به طوری که محدودیت ها نقض نشود. پشتیبانی مالی ، فنی و حقوقی برای مواردی که محدودیت های سخت در آن تجاوز شود ، مناسب خواهد بود.

در حالی که کار بیشتر ضروری است ، تحقیقات به طور فزاینده ای قادر به ارائه بینش مبتنی بر شواهد از طریق تشخیص و تجزیه و تحلیل انتساب ، ارزیابی ریسک و شناسایی اوراق بهادار پاسخ متنوع برای جلوگیری و مدیریت خسارات و خسارات هستند. دامنه تحقیقاتی که برای L& D بسیار مهم است ، ارزیابی سیستماتیک تجربیات زنده از خسارات و خسارات در سراسر جهان است (به عنوان مثال ، Tschakert و همکاران 2019) به عنوان یک پایه دقیق برای سنتز جهانی در مورد آسیب های غیر اقتصادی و نامحسوس. علاوه بر اطلاع رسانی به سیاست L& D ، بهبود درک علمی از طیف گسترده ای از خسارات و خسارات در اقدامات اقتصادی ، بیمه و قانونی برای اطمینان از پاسخگویی بیشتر و فوری برای تغییرات آب و هوایی و پیامدهای آن استفاده خواهد شد. همچنین در حال افزایش مشارکت محققان در گروه های متخصص WIM برای حمایت از اجماع و سازش در بین مذاکره کنندگان ، نمایندگان سازمان های بین المللی است. از آنجا که دیدگاه علمی در مورد L& D در حال بلوغ است ، به تأخیر افتاده است که سیاست های آب و هوا از مجموعه و روشن کردن بحث و گفتگو و همچنین اتخاذ سیاست هایی که واقعاً منعکس کننده چالش های تحمیل شده توسط تغییرات آب و هوایی است ، پیروی کند.

یادداشت

تمایزی که در اینجا و جاهای دیگر ایجاد شده است ، تمایز بین ضرر و زیان حروف بزرگ و خسارت برای مراجعه به مباحث سیاسی در مقابل ضرر و زیان نامه های کوچک و خسارت برای ارتباط گسترده با تأثیرات (مشاهده شده) و (پیش بینی شده) خطرات است (رجوع کنید به مچلر و همکاران 2018).

IPCC دلایل به اصطلاح نگرانی (RFC) را برای پرداختن به علمی به سؤال از "تداخل خطرناک با سیستم آب و هوا" که توسط UNFCCC تصریح شده است ، توسعه داد (UN ، 1992). RFC شواهد IPCC را برای تعدادی از کلاسهای خطر گسترده و نماینده و برای سطوح مختلف گرم شدن خلاصه و تجسم می کند (اسمیت و همکاران 2001 ، 2009).

منابع

Abram N ، Gattuso JP ، Prakash A ، Cheng L ، Chidichimo MP ، Crate S ، Enomoto H ، Garschagen M ، Gruber N ، Harper S ، Holland E ، Kudela RM ، Rice J ، Steffen K ، Von Schuckmann K (2019) Framing and Framing and Framing and Framing andمتن گزارشدر: Pörtner HO ، Roberts DC ، Masson-Delmotte V ، Zhai P ، Tignor M ، Poloczanska E ، Mintenbeck K ، Alegría A ، Nicolai M ، Okem A ، Petzold J ، Rama B ، Weyer NM (EDS) گزارش ویژه IPCC در مورد گزارش ویژه IPCC در گزارش ویژهاقیانوس و کرایوسفر در آب و هوای در حال تغییر (مطبوعات)

Baett J ، Tschakert P ، Head L ، Adger WN (2016) علمی از دست دادن. تغییر صعود نات 6 (11): 976

Boyd E ، James Ra ، Jones RG ، Young HR ، Otto Fel (2017) یک نوع شناسی از دیدگاه های ضرر و خسارت. Nat Clim Change 7: 723-729

Calliari E ، Surminski S ، Mysiak J (2019) سیاست (و پشت) مکانیسم از دست دادن و آسیب UNFCCC. در: Mechler R ، Bouwer L ، Schinko T ، Surminski S ، Linnerooth-Bayer J (eds) از دست دادن و آسیب از مفاهیم تغییر آب و هوا ، روش ها و گزینه های سیاست. Springer ، Cham ، صص 155-178

Analytics آب و هوا (2019) از دست دادن و آسیب در COP25 - یک قدم سخت جنگیده در جهت درست. تجزیه و تحلیل آب و هوا. https://climateanalytics.org/blog/2019/loss-and-damage-at-cop25-hard-fuding-step-in-the-hright-direction/. دسترسی به 25 ژانویه 2020

De Coninck H ، Revi A ، Babiker M ، Bertoldi P ، Buckeridge M ، Cartwright A ، Dong W ، Ford J ، Fuss S ، Hourcade JC ، Ley D ، Mechler R ، Newman P ، Revokatova A ، Schultz S ، Steg L ، SugiyamaamaT (2018) تقویت و اجرای پاسخ جهانی. در: Masson-Delmotte V (ed) گرم شدن کره زمین 1. 5 درجه سانتیگراد. گزارش ویژه IPCC در مورد تأثیر گرم شدن کره زمین 1. 5 درجه سانتیگراد بالاتر از سطح قبل از تولید و مسیرهای مربوط به انتشار گازهای گلخانه ای جهانی ، در زمینه تقویت پاسخ جهانی به تهدید تغییرات آب و هوا ، توسعه پایدار و تلاش برای از بین بردن فقربشرIPCC ، ژنو

Dow K ، Berkhout F ، Preston BL (2013) محدودیت های سازگاری. تغییر صعود نات 3: 305-307

Filho LW ، Nalau J (eds) (2018) محدودیت سازگاری تغییرات آب و هوا. Springer ، Dordrecht

Hoegh-Guldberg O ، Jacob D ، Taylor M ، Bindi M ، Brown S ، Camilloni I ، Diedhiou A ، Djalante R ، Ebi K ، Engelbrecht ، Guiot J ، Hijioka Y ، Mehrotra S ، Payne A ، Seneviratne SI ، Thomas A ، Thomas A ،Warren R ، Zhou G (2018) تأثیرات گرم شدن کره زمین 1. 5 درجه سانتیگراد بر سیستم های طبیعی و انسانی. در: Masson- delmotte V (ed) گرم شدن کره زمین 1. 5 درجه سانتیگراد. گزارش ویژه IPCC در مورد تأثیر گرم شدن کره زمین 1. 5 درجه سانتیگراد بالاتر از سطح قبل از تولید و مسیرهای مربوط به انتشار گازهای گلخانه ای جهانی ، در زمینه تقویت پاسخ جهانی به تهدید تغییرات آب و هوا ، توسعه پایدار و تلاش برای از بین بردن فقربشرIPCC ، ژنو

Hoffmaister JP ، Talakai M ، Damptey P ، Barbosa AS (2014) مکانیسم بین المللی ورشو برای از دست دادن و آسیب: حرکت از مباحث قطبی به سمت پرداختن به چالش های نوظهور که کشورهای در حال توسعه با آن روبرو هستند. https://loss-and-damage. net/4950. دسترسی به 25 ژانویه 2020

Inc (1991) Vanuatu: پیش نویس ضمیمه مربوط به ماده 23 (بیمه) برای گنجاندن در متن منفرد اصلاح شده در مورد عناصر مربوط به مکانیسم ها (A/AC. 237/WG. II/MISC. 13)

IPCC (2014) تغییرات آب و هوا 2014: تأثیرات ، سازگاری و آسیب پذیری. در: Field CB ، Barros VR ، Dokken DJ ، Mach KJ ، MD Mastrandrea ، Bilir TE ، Chatterjee M ، Ebi KL ، Estrada Yo ، Genova RC ، Girma B ، Kissel ES ، Levy AN ، MacCracken S ، Mastrandrea PR ، White LL (eds) قسمت A: جنبه های جهانی و بخش. سهم گروه کاری II در گزارش ارزیابی پنجم از پانل بین دولتی در مورد تغییرات آب و هوا. انتشارات دانشگاه کمبریج ، کمبریج

IPCC (2018) خلاصه برای سیاست گذاران. گرم شدن کره زمین 1. 5 درجه سانتیگراد. IPCC ، ژنو

IPCC (2019a) خلاصه برای سیاست گذاران. در: Masson-Delmotte V et al (eds) تغییر آب و هوا و زمین. گزارش ویژه IPCC در مورد تغییرات آب و هوا ، بیابان زایی ، تخریب زمین ، مدیریت زمین پایدار ، امنیت غذایی و شار گاز گلخانه ای در اکوسیستم های زمینی. سازمان هواشناسی جهانی ، ژنو ، سوئیس

IPCC (2019b) خلاصه برای سیاست گذاران: اقیانوس و کرایوسفر در آب و هوای در حال تغییر. در: Pörtner H-O ، Roberts DC ، Masson-Delmotte V ، Zhai P ، Tignor M ، Poloczanska E ، Mintenbeck K ، Nicolai M ، Okem A ، Petzold J ، Rama B ، Weyer N (eds) گزارش ویژه IPCC در مورد اقیانوس و Cryosphereshereدر آب و هوای در حال تغییر (در مطبوعات)

James RA، Jones RG، Boyd E، Young HR، Otto FEL، Huggel C، Fuglestvedt JS (2018) انتساب: چگونه برای خط مشی و عمل ضرر و زیان مرتبط است؟در: Mechler R, Bouwer L, Schinko T, Surminski S, Linnerooth-Bayer J (eds) ضرر و زیان ناشی از تغییرات آب و هوایی. مفاهیم، روش ها و گزینه های سیاست. اسپرینگر، چم، صص 113-154

کلاین RJT و همکاران (2014) فرصت ها، محدودیت ها و محدودیت های سازگاری. در: Fishe CB، Barros VR، Dokken DJ، Mach KJ، Mastrandrea MD، Bilir TE، Chatterjee M، Ebi KL، Estrada YO، Genova RC، Girma B، Kissel ES، Levy AN، Mastrandrea PR (eds) تغییر آب و هوا 2014:تأثیرات، سازگاری و آسیب پذیری. بخش A: جنبه های جهانی و بخشی. مشارکت گروه کاری دوم در پنجمین گزارش ارزیابی پانل بین دولتی در مورد تغییرات آب و هوا. انتشارات دانشگاه کمبریج، کمبریج

Lees E (2017) مسئولیت و مسئولیت در قبال از دست دادن و آسیب آب و هوا پس از پاریس. سیاست آب و هوا 17 (1): 59-70. https://doi.org/10. 1080/14693062. 2016. 1197095

Linnerooth-Bayer J, Surminski S, Bouwer LM, Noy I, Mechler R (2019) بیمه به عنوان پاسخی به ضرر و زیان؟در: Mechler R, Bouwer L, Schinko T, Surminski S, Linnerooth-Bayer J et al (eds) Loss and خسارت ناشی از تغییرات آب و هوایی. مفاهیم، روش ها و گزینه های سیاست. اسپرینگر، چم، ص 485-515

مک نامارا کی، جکسون جی (2018) ضرر و زیان: مروری بر ادبیات و دستورالعمل ها برای تحقیقات آینده. Wiley Interdiscip Rev. https://doi.org/10. 1002/wcc. 564

Mechler R (2017) شفافیت برای ضرر و زیان. Nat Clim Change 7:687-688

Mechler R, Bouwer LM, Schinko T, Surminski S, Linnerooth-Bayer J (eds) (2018) ضرر و زیان ناشی از تغییرات آب و هوایی. مفاهیم، روش ها و گزینه های سیاست. اسپرینگر، چم

رابرتز ای، هاک اس (2015) دور کامل: تاریخچه از دست دادن و آسیب تحت UNFCCC. Int J Glob Warm 8(2):141

رابرتز ای، پلینگ ام (2018) تلفات و آسیب های مربوط به تغییر آب و هوا: ترجمه دستور کار سیاست جهانی برای فرآیندهای سیاست ملی. توسعه آب و هوا 10 (1): 4-17. https://doi.org/10. 1080/17565529. 2016. 1184608

Roy J ، Tschakert P ، Wisman H ، Abdul Halim S ، Antwi-Agyei P ، Dasgupta P ، Hayward B ، Kanninen M ، Liverman D ، Okereke C ، Pinho PF ، Riahi K ، Suarez Rodriguez AG (2018) توسعه پایداری ، ریشه کن کردن ضعفو کاهش نابرابری ها. در: Masson- delmotte V (ed) گرم شدن کره زمین 1. 5 درجه سانتیگراد. گزارش ویژه IPCC در مورد تأثیر گرم شدن کره زمین 1. 5 درجه سانتیگراد بالاتر از سطح قبل از تولید و مسیرهای مربوط به انتشار گازهای گلخانه ای جهانی ، در زمینه تقویت پاسخ جهانی به تهدید تغییرات آب و هوا ، توسعه پایدار و تلاش برای از بین بردن فقربشرIPCC ، ژنو

Smith JB ، Schellnhuber H-J ، Mirza MMQ ، Fankhauser S ، Leemans R ، Erda L ، Ogallo L ، Pittock B ، Richels R ، Rosenzweig C ، Tol RSJ ، Weyant J ، Yohee GW (2001) آسیب پذیری در برابر تغییر آب و هوا و دلایل آنبرای نگرانی: یک سنتز. در: McCarthy JJ ، Canziani از ، Leary NA ، Dokken DJ ، White JS (eds) تغییر آب و هوا 2001: تأثیرات ، سازگاری و آسیب پذیری. سهم گروه کار II در گزارش ارزیابی سوم از پانل بین دولتی در مورد تغییرات آب و هوا. انتشارات دانشگاه کمبریج ، کمبریج ، صص 913-967

Smith JB ، Schneider SH ، Oppenheimer M ، Yohe GW ، Hare W ، MD Mastrandrea ، Patwardhan A ، Burton I ، Corfee-Morlot J ، Magadza CHD ، Füssel H-M ، Pittock AB ، Rahman A ، Suarez A ، Van Ypersele J-P (2009))ارزیابی تغییرات خطرناک آب و هوا از طریق بروزرسانی پانل بین دولتی در مورد تغییرات آب و هوا (IPCC) برای نگرانی^. Proc Natl Acad Sci USA 106 (11): 4133-4137

Tschakert P ، Ellis NR ، Anderson C ، Kelly A ، Obeng J (2019) یک هزار راه برای تجربه از دست دادن: یک تجزیه و تحلیل سیستماتیک از آسیب های نامشهود مرتبط با آب و هوا از سراسر جهان. GLOB محیط تغییر 55: 58-72

سازمان ملل متحد (1992) کنوانسیون چارچوب سازمان ملل متحد در مورد تغییرات آب و هوا. سازمان ملل متحد ، نیویورک

UNFCCC (2013) تصمیم UNFCCC 2/cp. 19: مکانیسم بین المللی ورشو برای از دست دادن و آسیب های مرتبط با تأثیرات تغییرات آب و هوایی

UNFCCC (2015) تصویب UNFCCC توافق نامه پاریس. FCCC/CP/2015/10/ADD. 1. 1_32

Verheyen R ، Roderick P (2008) فراتر از سازگاری - وظیفه قانونی برای پرداخت جبران خسارت در تغییرات آب و هوا. WWF-UK ، مقاله بحث برنامه تغییرات آب و هوا 2008

سپاسگزاریها

بودجه دسترسی آزاد ارائه شده توسط موسسه بین المللی تجزیه و تحلیل سیستم های کاربردی (IIASA). توماس شینکو و راینهارد مکلر با بودجه صندوق آب و هوا و انرژی اتریش (برنامه تحقیقات آب و هوا اتریش) ، پروژه ترجمه ، شماره پروژه B960205 پشتیبانی شدند. راینهارد مکلر با قدردانی از بودجه اتحاد مقاومت در برابر سیل زوریخ قدردانی می کند.

اطلاعات نویسنده

نویسندگان و وابستگی ها

IIASA ، لاکسنبرگ ، اتریش

R. Mechler ، T. Schinko & J. Linnerooth-Bayer

انستیتوی شهرکهای انسانی هند ، بنگلور ، هند

ج. سینگ و A. Revi

مرکز بهداشت و محیط جهانی (تغییر) ، دانشگاه واشنگتن ، سیاتل ، WA ، ایالات متحده

دانشگاه سازمان ملل متحد برای مطالعه پیشرفته پایداری (UNU-IS) ، توکیو ، ژاپن

دانشگاه باهاما ، ناسائو ، باهاما

مرکز محیط زیست دانشگاه آکسفورد ، آکسفورد ، انگلیس

R. James & R. Jones

گروه جغرافیا ، دانشگاه استرالیا غربی ، پرت ، استرالیا

دانشگاه اقیانوس آرام جنوبی ، سووا ، فیجی

LatinoAmerica قابل بازسازی ، شهر گواتمالا ، گواتمالا

موسسه تحقیقاتی شهرها و برنامه واکنش تغییرات آب و هوایی گریفیت (GCCRP) ، دانشگاه گریفیت ، ساحل گلد ، استرالیا

مرکز خدمات آب و هوا آلمان (Gerics) ، Helmholtz-zentrum Geesthacht ، هامبورگ ، آلمان

دانشگاه زوریخ ، زوریخ ، سوئیس

ICCCAD ، داکا ، بنگلادش

دانشکده اقتصاد لندن (LSE) ، لندن ، انگلیس

مرکز انعطاف پذیری استکهلم ، استکهلم ، سوئد

دانشگاه لوند ، لوند ، سوئد

1. R. Mechler

همچنین می توانید این نویسنده را در PubMed Google Scholar جستجو کنید

همچنین می توانید این نویسنده را در PubMed Google Scholar جستجو کنید

همچنین می توانید این نویسنده را در PubMed Google Scholar جستجو کنید

همچنین می توانید این نویسنده را در PubMed Google Scholar جستجو کنید

همچنین می توانید این نویسنده را در PubMed Google Scholar جستجو کنید

همچنین می توانید این نویسنده را در PubMed Google Scholar جستجو کنید

همچنین می توانید این نویسنده را در PubMed Google Scholar جستجو کنید

همچنین می توانید این نویسنده را در PubMed Google Scholar جستجو کنید

همچنین می توانید این نویسنده را در PubMed Google Scholar جستجو کنید

همچنین می توانید این نویسنده را در PubMed Google Scholar جستجو کنید

همچنین می توانید این نویسنده را در PubMed Google Scholar جستجو کنید

همچنین می توانید این نویسنده را در PubMed Google Scholar جستجو کنید

همچنین می توانید این نویسنده را در PubMed Google Scholar جستجو کنید

همچنین می توانید این نویسنده را در PubMed Google Scholar جستجو کنید

همچنین می توانید این نویسنده را در PubMed Google Scholar جستجو کنید

همچنین می توانید این نویسنده را در PubMed Google Scholar جستجو کنید

همچنین می توانید این نویسنده را در PubMed Google Scholar جستجو کنید

همچنین می توانید این نویسنده را در PubMed Google Scholar جستجو کنید

همچنین می توانید این نویسنده را در PubMed Google Scholar جستجو کنید

همچنین می توانید این نویسنده را در PubMed Google Scholar جستجو کنید

نویسنده متناظر

اطلاعات اضافی

اداره شده توسط جان ادوارد هی ، دانشگاه اقیانوس آرام جنوبی Rarotonga ، جزایر کوک.

یادداشت ناشر

طبیعت Springer با توجه به ادعاهای قضایی در نقشه های منتشر شده و وابستگی های نهادی ، خنثی است.

حقوق و مجوزها

دسترسی آزاد این مقاله تحت مجوز بین المللی Creative Commons Attribution 4. 0 مجوز است ، که اجازه می دهد تا زمانی که اعتبار مناسبی را به نویسنده اصلی (ها) و منبع بدهید ، به استفاده ، اشتراک ، سازگاری ، توزیع و تولید مثل اجازه دهید. پیوندی به مجوز Creative Commons ارائه دهید و نشان دهید که آیا تغییرات ایجاد شده است. تصاویر یا سایر مطالب شخص ثالث در این مقاله در مجوز Creative Commons مقاله گنجانده شده است ، مگر اینکه در یک خط اعتباری به مطالب مشخص شود. اگر مطالب در مجوز Creative Commons در مقاله گنجانده نشده باشد و استفاده در نظر گرفته شده شما توسط مقررات قانونی مجاز نیست یا از استفاده مجاز فراتر می رود ، باید مستقیماً از دارنده حق چاپ مجوز دریافت کنید. برای مشاهده نسخه ای از این مجوز ، به http://creativeecommons.org/licenses/by/4. 0/ مراجعه کنید.

در مورد این مقاله

این مقاله را ذکر کنید

Mechler ، R. ، Singh ، C. ، Ebi ، K. et al. از دست دادن و آسیب و محدودیت در سازگاری: بینش و پیامدهای اخیر IPCC برای علوم و سیاست آب و هوا. SUSTAIN SCI 15 ، 1245 1251 (2020). https://doi.org/10. 1007/s11625-020-00807-9

دریافت: 22 ژانویه 2020

پذیرفته شده: 13 آوریل 2020

منتشر شده: 02 مه 2020

تاریخ صدور: ژوئیه 2020

این مقاله را به اشتراک بگذارید

هرکسی که لینک زیر را با آن به اشتراک بگذارید قادر به خواندن این محتوا خواهد بود: