چرا شاخص Big Mac مفید است؟

غذا برای فکر کردن

اقتصاد جهانی با چه سرعتی رشد می کند؟چین به عنوان موتور رشد چقدر مهم است؟یک فرد متوسط در آمریکا چقدر ثروتمندتر از چین است؟پاسخ این سؤالات عظیم به چگونگی تبدیل ارزش تولید در کشورهای مختلف به یک ارز مشترک بستگی دارد. تبدیل تولید ناخالص داخلی ملی به دلار با نرخ ارز ، گمراه کننده است. قیمت ها در اقتصادهای فقیر پایین تر است ، بنابراین یک دلار هزینه در چین ارزش آن را بیش از یک دلار در آمریکا دارد. یک روش بهتر استفاده از Porities Porues (PPP) است که اختلاف قیمت را در نظر می گیرد.

تئوری خرید قدرت با قدرت می گوید که در دراز مدت نرخ ارز باید به سمت نرخ هایی حرکت کند که باعث می شود قیمت یک سبد یکسان کالا و خدمات در هر دو کشور برابر شود. این تفکر در پشت شاخص بزرگ اکونومیست است. در سال 1986 به عنوان یک راهنمای کم نور برای اینکه آیا ارزها در سطح "صحیح" خود قرار دارند ، اختراع شده است ، "سبد" ما یک مک دونالد بزرگ است که تقریباً در 120 کشور جهان به صورت محلی تولید می شود.

Big Mac PPP نرخ ارز است که باعث می شود همبرگر در هر کشوری که همان هزینه آمریکا است ، ترک کند. ستون اول جدول ما قیمت محلی یک Big Mac را با نرخ ارز فعلی به دلار تبدیل می کند. میانگین قیمت یک Big Mac در چهار شهر آمریکا 2. 90 دلار (از جمله مالیات) است. ارزان ترین نشان داده شده در جدول در فیلیپین (1. 23 دلار) است که گرانترین در سوئیس (4. 90 دلار) است. به عبارت دیگر ، پزو فیلیپین کم ارزش ترین ارز در جهان است ، فرانک سوئیس بیش از حد ارزشمند آن است.

ستون دوم Big Mac PPP S را با تقسیم قیمت ارز محلی با قیمت آمریکا محاسبه می کند. به عنوان مثال ، در ژاپن یک Big Mac 262 پوند هزینه دارد. تقسیم این قیمت با قیمت آمریکایی 2. 90 دلار ، یک دلار PPP در برابر ین 90 پوند تولید می کند ، در مقایسه با نرخ فعلی 113 پوند ، نشان می دهد که ین 20 ٪ کم ارزش است. در مقابل ، یورو (بر اساس میانگین وزنی قیمت های Big Mac در منطقه یورو) 13 ٪ بیش از حد ارزش دارد. اما شاید جالب ترین یافته این باشد که تمام ارزهای بازار در حال ظهور در برابر دلار کم ارزش هستند. یوان چینی ، که در ماه های اخیر جوهر زیادی ریخته شده است ، 57 ٪ بسیار ارزان به نظر می رسد.

شاخص Big Mac هرگز به عنوان یک ابزار دقیق پیش بینی در نظر گرفته نشده بود. همانطور که از نظریه PPP خواسته می شود ، همبرگرها در مرزها معامله نمی شوند. قیمت ها با اختلاف در هزینه کالاها و خدمات غیر قابل تدارک مانند اجاره ، تحریف می شوند.

با این حال، همین نارسایی ها، شاخص بیگ مک را مفید می سازد، زیرا به روش دیگری نگاه می کنیم که می تواند به اندازه گیری هزینه های مختلف زندگی کشورها کمک کند. همانطور که بسیاری از سیاستمداران آمریکایی ادعا می کنند که یک بیگ مک در چین ارزان است در واقع ثابت نمی کند که یوان بسیار پایین تر از ارزش منصفانه خود نگه داشته شده است. این کاملا طبیعی است که میانگین قیمت ها در کشورهای فقیرتر پایین تر باشد و بنابراین ارز آنها ارزان به نظر برسد.

قیمت کالاهای معامله شده مشابه با اقتصادهای توسعه یافته خواهد بود. اما قیمت محصولات غیرقابل مبادله، مانند مسکن و خدمات کارگری، عموماً بسیار پایین تر است. برای مثال، کوتاه کردن مو در پکن بسیار ارزان تر از نیویورک است.

یکی از پیامدهای مهم قیمت های پایین تر این است که تبدیل تولید ناخالص داخلی یک کشور فقیر به دلار بر اساس نرخ مبادله بازار، اندازه واقعی اقتصاد و استانداردهای زندگی آن را به میزان قابل توجهی دست کم می گیرد. اگر تولید ناخالص داخلی چین با استفاده از بیگ مک PPP به دلار تبدیل شود، تقریباً دو و نیم برابر بیشتر از تبدیل آن به نرخ ارز بازار است. برآوردهای دقیق تر و پیچیده تر از PPP، مانند آنچه صندوق بین المللی پول استفاده می کند، نشان می دهد که تعدیل مورد نیاز حتی بزرگتر است.

بنابراین، تصویر اقتصاد جهانی زمانی که از طریق یک لنز PPP بررسی شود، بسیار متفاوت به نظر می رسد. سرعت رشد جهانی را بگیرید. هرکسی که بخواهد این را محاسبه کند، باید نرخ رشد کشورها را با هم جمع کند و هر کدام را بر اساس سهم آن از تولید ناخالص داخلی جهانی وزن کند. با استفاده از وزن های مبتنی بر نرخ ارز بازار، جهان طی سه سال گذشته به طور متوسط سالانه تنها 1. 9 درصد رشد داشته است. با استفاده از PPP، همانطور که صندوق بین المللی پول انجام می دهد، رشد جهانی به 3. 1 درصد در سال بسیار قوی تر می شود.

دلیل اصلی این تفاوت این است که استفاده از فاکتورهای تبدیل PPP وزن اقتصادهای نوظهور را که بسیار سریعتر رشد کرده اند، تقریباً دو برابر می کند. اقتصادهای نوظهور که با نرخ ارز بازار اندازه گیری می شوند، کمتر از یک چهارم تولید جهانی را تشکیل می دهند. اما با استفاده از PPP اندازه گیری شده، تقریباً نیمی از آنها را تشکیل می دهند.

بنابراین ، جای تعجب نیست که رتبه های اقتصادی جهانی هنگامی که به جای نرخ ارز در بازار انجام می شود ، به طور چشمگیری دگرگون می شوند. آمریکا شماره یک باقی مانده است ، اما چین از مکان هفتم به دوم می رود و 13 ٪ از تولید جهان را به خود اختصاص می دهد. هند پیش از آلمان به مقام چهارم می رسد و هر دو برزیل و روسیه از کانادا بزرگتر هستند. به همین ترتیب ، نرخ ارز بازار نیز نابرابری را اغراق می کند. با استفاده از نرخ بازار ، متوسط آمریکایی 33 برابر غنی تر از متوسط چینی است. بر اساس PPP ، او "فقط" هفت برابر ثروتمندتر است.

نحوه اندازه گیری اقتصادها نیز تأثیر بسزایی دارد که بیشترین کشور را در رشد جهانی در سالهای اخیر نقش داشته است. با استفاده از تولید ناخالص داخلی تبدیل شده به نرخ بازار ، چین تنها 7 ٪ از کل افزایش ارزش دلار تولید ناخالص داخلی جهانی را در سه سال گذشته ، در مقایسه با 25 ٪ آمریکا به خود اختصاص داده است. اما در ارقام PPP ، چین تقریباً یک سوم رشد جهانی تولید ناخالص داخلی واقعی و آمریکا را تنها 13 ٪ به خود اختصاص داده است.

این کمک می کند تا توضیح دهد که چرا قیمت کالاها به طور کلی و قیمت های نفت به طور خاص در حال افزایش است ، حتی اگر رشد از سال 2000 در جهان غنی نسبتاً فرومایه شده باشد. اقتصادهای نوظهور نه تنها خیلی سریعتر از اقتصادهای ثروتمند رشد می کنند و در استفاده آنها فشرده تر هستنداز مواد اولیه و انرژی ، اما در صورت اندازه گیری صحیح ، تعداد بیشتری از تولیدات جهانی را نیز به خود اختصاص می دهد. همانطور که چارلز دوما ، اقتصاددان در تحقیقات خیابان لومبارد ، مرتباً آن را بیان می کند ، حتی اگر یک نان چینی یک چهارم هزینه یک نان در آمریکا باشد ، از همان مقدار آرد استفاده می کند.

تمام اقدامات PPP کاملاً ناقص است. اما بیشتر اقتصاددانان موافق هستند که آنها نسبت به نرخ ارز در بازار اندازه گیری دقیق تری از اندازه نسبی اقتصاد ارائه می دهند - و درک بهتر برخی از جنبش های چشمگیر در بازارهای جهانی. همبرگر فروتن باید بخشی از رژیم غذایی هر اقتصاددان باشد.