شهرداران: ارز دیجیتال مشکلات شهرهای شما را حل نخواهد کرد

فرانسیس سوارز، شهردار میامی می خواهد شهرش را به پایتخت ارزهای دیجیتال جهان تبدیل کند. اولین چک حقوق شهردار شهر نیویورک اریک آدامز به طور خودکار به بیت کوین و اتریوم تبدیل شد. و در جکسون، تن، تامپا بی، فلوریدا، آستین، تگزاس و سایر شهرهای سراسر کشور، شهرداران از ارزهای دیجیتال استقبال می کنند.

این شهرداران می خواهند برای شهرهای خود "طلای دیجیتال" ایجاد کنند و با جذب شرکت های ارزهای دیجیتال و بلاک چین، رشد اقتصادی را تقویت کنند. برخی حتی بر این باورند که ارزهای رمزنگاری شده ممکن است راهی برای رفع نابرابری درآمد یا ارائه روش های پرداخت جایگزین برای ساکنان غیربانکی و فاقد بانک باشد.

با این حال، صرف نظر از اینکه این فرصت ها چقدر قانع کننده به نظر می رسند، به نظر می رسد وزن بیشتری به مزایای بالقوه ارزهای دیجیتال نسبت به خطرات آن داده می شود. پیش از پذیرش ارزهای دیجیتال، رهبران محلی باید از خود بپرسند:

• ما در صدد حل چه مشکلاتی هستیم و مهمتر از آن چرا؟
• آیا ارزهای رمزنگاری شده می توانند یا باید این مشکلات را حل کنند و آیا خطرات آن بیشتر از مزایای آن است؟
• آیا می توان این مشکلات را بدون ارزهای دیجیتال حل کرد؟

این به معنای مخالفت شهرداران با نوآوری نیست. اما این فرض که نوآوری به طور خودکار به نتایج مثبت منجر می شود باید مورد بررسی دقیق قرار گیرد. با توجه به فقدان مقررات ارزهای دیجیتال برای اطمینان از حمایت کافی از مصرف کننده و همچنین خطرات احتمالی برای سیستم مالی گسترده تر، معایبی وجود دارد که باید به آنها توجه کرد.

از آنجایی که دولت فدرال تلاش می کند تا یک چارچوب نظارتی برای ارزهای دیجیتال ایجاد کند، رهبران محلی باید قبل از تبلیغ ارزهای دیجیتال یا ایجاد سیاست ها بدون درک کافی از نحوه عملکرد آنها احتیاط کنند. به عنوان بخشی از ارزیابی های خود، شهرداران و دیگر رهبران محلی باید موارد استفاده از ارزهای دیجیتال، نحوه عملکرد ارزهای رمزنگاری شده، نحوه جذب کسب وکارهای رمزنگاری شده بر اقتصاد محلی را بررسی کنند، و چگونه رهبران محلی می توانند دسترسی مالی و فرصت های ثروت سازی را برای جوامع خود فراتر از ارزهای دیجیتال بهبود بخشند..

تعریف اصطلاحات رایج ارزهای دیجیتال

مربوط

حقیقت وحشیانه در مورد بیت کوین

انقلاب صنعتی چهارم و دیجیتالی شدن آفریقا را به یک نیروگاه جهانی تبدیل خواهد کرد

رد روایات در مورد ارزهای دیجیتال و گنجاندن مالی

سردرگمی پیرامون ارزهای رمزنگاری شده منطقی است، زیرا اصطلاحات آن هنوز در نوسان است و تعاریف نامشخص زیادی دارد. در زیر تعاریف کاری برای برخی از اصطلاحات رایج آمده است. با این حال، این یک لیست جامع یا قطعی نیست، زیرا اصطلاحات در طول زمان به تکامل خود ادامه خواهند داد.

فین تک یا فناوری خدمات مالی، فناوری است که شرکت ها، صاحبان مشاغل و مصرف کنندگان را قادر می سازد تا خدمات مالی را ارائه کنند یا به آنها دسترسی داشته باشند. توسعه و استفاده از ارزهای رمزپایه زیر چتر فین تک قرار دارد. انواع مختلفی از شرکت های فین تک وجود دارد که محصولات و خدمات مختلفی مانند پرداخت های موبایلی، پرداخت های بین المللی، وام دهی دیجیتال و سرمایه گذاری خرد ارائه می کنند.

کریپتوکارنسی یک نمایش دیجیتالی از ارزش است که حرکات آن در یک رکورد بلاک چین ردیابی می شود. ارزهای دیجیتال به صورت دیجیتالی ایجاد، معامله و ذخیره می شوند. هزاران ارز دیجیتال وجود دارد. بیت کوین، اتریوم و دوج کوین چند نمونه هستند.

کتاب های مرتبط

بانک مرکزی پس از رکود بزرگ

بحران اروپا، آینده اروپا

به لبه

استیبل کوین ها زیرمجموعه ای از ارزهای دیجیتال هستند، اما این دارایی های دیجیتال متمایز هستند زیرا برای اتصال به ارزهای فیات طراحی شده اند. با این حال، آنها توسط یک بانک مرکزی صادر نمی شوند و در حال حاضر استانداردها یا الزامات اطلاعات عمومی در مورد دارایی های ذخیره یک استیبل کوین وجود ندارد. در حال حاضر، قانونگذاران فدرال ایالات متحده در حال ارزیابی خطرات سیستماتیکی هستند که استیبل کوین ها ایجاد می کنند و قوانین بالقوه برای ارائه تدابیر حفاظتی.

فناوری بلاک چین، که از یک ساختار داده خاص متشکل از زنجیره ای از بلوک های داده استفاده می کند، توسط برخی به عنوان زیرمجموعه ای از جهان فناوری دفتر کل توزیع شده (DLT) در نظر گرفته می شود. یک سیستم DLT یک سیستم نگهداری سوابق توزیع شده است، نه یک سیستم متمرکز، و به طور جمعی توسط چندین گره نگهداری و به روز می شود. در این مورد، به افرادی فکر کنید که در رایانه های مختلف به طور همزمان تغییرات ایجاد شده در دفتر کل را مشاهده می کنند. بلاک چین فناوری است که تراکنش های ارزهای دیجیتال را امکان پذیر می کند. یک بلاک چین می تواند عمومی باشد، که بیشتر ارزهای رمزنگاری شده به این شکل عمل می کنند، یا می تواند خصوصی باشد، که محدود به گروه منتخبی از شرکت کنندگان تایید شده است.

Mining Bitcoin یک فرآیند پرقدرت برای تأیید معاملات ، اضافه کردن آنها به دفترچه و ایجاد بیت کوین های جدید است. برای تأیید معامله ، "معدنچیان" برای حل مشکلات پیچیده ریاضی از سخت افزار محاسباتی استفاده می کنند و پس از حل ، "بلوک" معاملات تأیید شده به دفترچه اضافه می شود و معدنچی که موفق به حل مشکل می شود ، با بیت کوین پاداش می گیرد.

تنانانزین کارمونا

دیوید م. روبنشتاین همکار - مترو بروکینگز

اگرچه "cryptocurrency" ، "blockchain" و "بیت کوین" گاهی اوقات به صورت متناوب مورد استفاده قرار می گیرند ، اما آنها یکسان نیستند. مهمتر از همه ، اگر کسی ادعا کند که فناوری blockchain می تواند زیر مجموعه خاصی از مشکلات را حل کند ، به این معنی نیست که ارزهای رمزنگاری نیز می توانند.

cryptocurrency ذاتاً خطرناک است که به عنوان یک کالای عمومی رفتار کند

قبل از ترویج ارزهای رمزنگاری شده و رفتار با آنها به عنوان یک کالای عمومی ، شهرداران و سایر رهبران محلی باید از منظره تکنولوژیکی که هدف آنها اتخاذ است آگاه باشند. آنها باید موارد استفاده را در ابتدا در نظر بگیرند ، زیرا ارزهای رمزنگاری شده تا کنون با وجود اعتیاد به مواد مخدره ، ابزار کمی نشان داده اند. علاوه بر این ، آنها باید ویژگی های اساسی ارزهای رمزنگاری شده و نحوه عملکرد آنها قبل از طراحی سیاست ها بر اساس درک ضعیف از فناوری را بررسی کنند.

استفاده از cryptocur ارز به عنوان گزینه پرداخت یکی از موارد استفاده ممکن است که رهبران محلی تبلیغ کرده اند. اما برخی از معایب وجود دارد که باید در خاطر داشته باشید. ارزهای رمزنگاری بسیار بی ثبات هستند و نوسانات قیمت چشمگیر آنها باعث می شود روش های پرداخت ضعیفی برای معاملات روزانه باشد. معامله ای که امروز در بیت کوین انجام شده است می تواند منجر به ضرر قابل توجهی فردا شود ، به عنوان مثال ، قیمت Skyrockets بیت کوین روز بعد. و برخلاف پول نقد ، ارزهای رمزنگاری هنوز پذیرفته نشده اند. علاوه بر این ، همانطور که Eswar Prasad Eswar Brookings خاطرنشان کرد ، معاملات با استفاده از ارزهای رمزنگاری می توانند کند و پرهزینه باشند: معاملات بیت کوین می تواند حدود 10 دقیقه طول بکشد تا اعتبار خود را تأیید کند ، با متوسط هزینه حدود 20 دلار فقط برای یک معامله. در السالوادور ، که در سال 2021 بیت کوین را به عنوان مناقصه قانونی پذیرفته بود ، ساکنان در هر دو انتهای معاملات ، نوسانات قیمت و مسائل فنی مانند معاملات از دست رفته ، کدهای خطا هنگام پرداخت پرداخت و حساب های ایجاد شده از طریق کلاهبرداری هویت ، هزینه های بالایی را تجربه می کنند.

انتقادهای رایج از ارزهای دیجیتال معمولاً بر این اساس است که چگونه افراد، مشاغل یا سازمان ها از آنها برای انجام تراکنش های غیرقانونی یا ارتکاب جرایم سایبری از جمله پولشویی استفاده می کنند. انصافاً می توان از پول نقد نیز در این راه استفاده کرد. با این حال، رهبران محلی باید بدانند که رمزارز مملو از کلاهبرداری است. اداره حمایت مالی مصرف کننده افزایش شکایات در مورد ارزهای دیجیتال، از جمله شرکت ها و صرافی های رمزنگاری، از 488 شکایت در سال 2019 به 979 شکایت در سال 2020 و بیش از 1400 شکایت در سال 2021 گزارش کرده است.

فراتر از این نگرانی ها در مورد نحوه استفاده مردم از ارزهای دیجیتال، نگرانی بسیار بزرگتری است: رهبران محلی باید خطرات مربوط به نحوه عملکرد ارزهای دیجیتال و ویژگی های اساسی آنها را در نظر بگیرند. محققین حقوقی مانند آنجلا والش تأکید می کنند که برخی از ویژگی های اساسی ارزهای دیجیتال خطرات عملیاتی دارند که به دلیل آسیب پذیری های فناوری یا مشکلات اساسی حاکمیتی، آن ها را برای ارائه پول نامناسب می سازد. برای مثال، بیت کوین تنها در صورتی به عنوان پول عمل می کند که خود نرم افزار کار کند اما اگر باگ های نرم افزاری یا حملات سایبری وجود داشته باشد چه اتفاقی می افتد؟

شهرداران و رهبران محلی باید بدانند که بسیاری از حامیان ارزهای دیجیتال ادعاهایی را واقعی تلقی می کنند، اما در واقعیت بیشتر آرزومند هستند. به عنوان مثال، آنها ممکن است بر «تغییرناپذیری» پایگاه داده بلاک چین به عنوان یک نقطه فروش تأکید کنند و استدلال کنند که بلاک چین قابل تغییر نیست و بنابراین «ضد دستکاری» یا «ایمن» است. والچ که در زمینه نوپای ساختارهای حاکمیت ارزهای دیجیتال مطالعه می کند، اشاره می کند که سیستم دفتر کل توزیع شده در واقع «تغییر ناپذیر» نیست و توسعه دهندگانی در این فضاهای بلاک چین عمومی وجود دارند که مقدار قابل توجهی از قدرت تصمیم گیری را حفظ می کنند. مواردی وجود داشته است که گروه کوچکی از توسعه دهندگان، که والچ برخی از آنها را به امانت داران تشبیه می کند، از طرف گروه بزرگ تر برای رسیدگی به اشکالات یا سرقت های سیستم تماس گرفته اند و گاهی اوقات کد زیربنایی را تغییر می دهند. همانطور که والش تاکید می کند، این نوع قدرت تصمیم گیری سوالات مهمی را مطرح می کند: این تصمیمات چگونه اتخاذ خواهند شد؟آیا فقط کارشناسان نرم افزار آنها را می سازند؟آیا ممکن است گروه کوچکی از سرمایه گذاران در نهایت تصمیم بگیرند؟اگر چنین است، اگر سیستم های پاسخگویی وجود نداشته باشد، چه کسی می تواند آنها را متوقف کند؟اینها سؤالات مهمی برای رهبران محلی است که قبل از تبلیغ ارزهای دیجیتال خاص مورد بررسی قرار دهند.

در حالی که تنظیم کننده ها هنوز در حال درک چارچوبی برای تنظیم این فناوری ها هستند ، برخی از آنها همچنین می خواهند فکر بیشتری را برای روشن کردن قانون و حاکمیت blockchain ایجاد کنند تا نقش های بازیگران مختلف را در این فضاها بازی کنند و سیستم های پاسخگویی را ایجاد کنند. در این میان ، شهرداران باید با احتیاط ادامه دهند: قبل از رمانتیک ارزهای رمزنگاری شده و فناوری blockchain و تصمیم گیری در مورد سیاست ها بر اساس فرضیات مربوط به فناوری ، آنها باید هدف خود را برای درک بهتر آن - از رویکرد مشابهی که والچ پیشنهاد می کند تنظیم کننده ها انجام دهد:

• یک رویکرد انتقادی را در فرایند آموزش خود اتخاذ کرده و به دنبال دیدگاه های متنوع ، از جمله در رشته ها باشید.
• بازجویی کنید که آیا توانایی های فن آوری ها در واقع نشان داده شده است و به دنبال درک چگونگی دستیابی به آنچه طرفداران ادعا می کنند انجام می دهند.

• منبعی را در مورد فن آوری ها و مشوق های آن منبع در نظر بگیرید.

شهرداران باید در مورد چگونگی تأثیر رمزنگاری بر ساکنان فکر کنند

شهرداران که می خواهند شهرهای خود را به مراکز رمزنگاری تبدیل کنند ، ادعا می کنند شغل های جدیدی ایجاد می شوند و کارگران جدید به آنجا می روند. در نتیجه ، رهبران محلی سعی می کنند تاکتیک های مختلفی را برای جذب مشاغل رمزنگاری ، از جمله پروژه های رمزنگاری شده با مارک شهر انجام دهند. برخی از ایالت ها مشوق های مالیاتی را برای فریب دادن شرکت های معدن بیت کوین ارائه می دهند و شهرهایی مانند میامی و آستین ، تگزاس در حال ترویج هزینه های کم انرژی و نرخ مالیات رقابتی خود هستند.

با این وجود ، رهبران محلی باید وزن داشته باشند که شرکت های رمزنگاری ممکن است بر ساکنان فعلی و نیروی کار خود تأثیر بگذارند. باید به اثرات احتمالی محیطی (از جمله مصرف انرژی) و چگونگی ارتقاء ارزهای رمزنگاری شده خاص ، ساکنان را به مشارکت در گمانه زنی ها تشویق کرد. آنها همچنین باید ارزیابی کنند که آیا راه هایی برای اطمینان از جابجایی ساکنان وجود دارد و می تواند از تلاش های توسعه اقتصادی بهره مند شود.

بدون شک ، مشاغل رمزنگاری شده بر مصرف انرژی شهرها و اهداف آب و هوا و همچنین صورتحساب انرژی ساکنان تأثیر می گذارد. ارزهای رمزنگاری شده با استفاده از پروتکل "اثبات کار" ، مانند بیت کوین ، به فرآیندهای تأیید انرژی فشرده نیاز دارند. یک تجزیه و تحلیل نشان داد که استخراج بیت کوین نسبت به کل کشور آرژانتین برق بیشتری مصرف می کند. توجه به این نکته حائز اهمیت است که چندین ارز رمزنگاری برای به حداقل رساندن مصرف انرژی طراحی شده اند و همه مانند بیت کوین کار نمی کنند. با این وجود ، برجسته کردن این تأثیرات زیست محیطی بسیار مهم است ، زیرا بسیاری از شهرداران که ارزهای رمزنگاری شده را ارتقاء داده اند ، بیت کوین را به ویژه پذیرفته اند. رهبران محلی باید در نظر بگیرند که چگونه جوامع آنها با فرآیند معدن ، مصرف انرژی زیاد آن و اثرات سرریز بر اقتصادهای محلی مقابله می کنند. به عنوان مثال ، یک مقاله کار نشان داد که در Upstate New York - جایی که یک چهارم از کل معدن رمزنگاری ایالات متحده رخ می دهد - صورتحساب انرژی به دلیل افزایش تقاضای برق افزایش یافته است ، در حالی که مشاغل کوچک و خانوارها 79 میلیون دلار و 165 میلیون دلار دیگر پرداخت می کنند. به ترتیب ، در هزینه قبض برق سالانه.

علاوه بر این ، رهبران محلی باید ارزیابی کنند که آیا مزایای اقتصادی گسترده تر Cryptocurrency بیش از حد بیش از حد است. علیرغم مشوقهای ارائه شده توسط ایالت ها برای فریب شرکت های معدن رمزنگاری ، Eswar Prasad بروکینگز خاطرنشان کرد: برخی از این امکانات معدن در صورت وجود نیاز به کارگران برای کار با آنها دارند. علاوه بر این ، دفتر مرکزی یک شرکت مربوط به رمزنگاری ممکن است در جای دیگر یا به هیچ وجه در آن واقع شود ، که مزایای مالیاتی یک محل را محدود می کند. پراساد همچنین خاطرنشان كرد كه تأثیرات زیست محیطی معدن رمزنگاری ، از جمله انحراف انرژی از سایر موارد ، محلی خواهد بود.

رهبران محلی همچنین باید توجه داشته باشند که چگونه پروژه های رمزنگاری شده با مارک شهر می تواند بر ساکنان آنها تأثیر بگذارد. با وجود چشم انداز به ظاهر جذاب "جمع آوری کمک های مالی" برای یک شهر از طریق پروژه های رمزنگاری شده با مارک شهر ، این ابتکارات سؤالاتی را ایجاد کرده است که مقامات محلی باید در نظر بگیرند. برخی از این سؤالات عبارتند از که آیا این پروژه ها گمانه زنی ها را در بین ساکنان تشویق می کنند یا اینکه آیا دقت کافی انجام شده است.

برای مثال، MiamiCoin به افرادی که می خواهند از شهر حمایت کنند، اجازه می دهد در آن سرمایه گذاری کنند، چه در میامی زندگی کنند و چه نباشند. با این حال MiamiCoin در حال حاضر هیچ کاربردی ندارد، بنابراین منتقدان می گویند شهردار سوارز گمانه زنی ها را تشویق می کند و با قمار و طرح های هرمی مقایسه می کند. ترتیب MiamiCoin همچنین سؤالات مهمی در مورد مسئولیت پذیری ایجاد می کند، زیرا خالق آن CityCoins یک شرکت نیست، بلکه گروهی از افراد ناشناس است که در دلاور به عنوان یک سازمان غیرانتفاعی ثبت نام کرده اند و از طریق Discord در ارتباط هستند. علاوه بر این، اگرچه شهردار سوارز 5. 25 میلیون دلاری که از این پروژه به میامی هدیه داده شده را جشن گرفت، شهر ممکن است نیاز به تجدید نظر در ابتکار عمل با توجه به نوسانات سکه داشته باشد، زیرا ارزش آن اخیراً نزدیک به 93 درصد کاهش یافته است و کاملاً مشخص نیست که رهبران شهر کاملاً مشخص باشند. پروژه را درک کنید یا بدانید که چگونه به طور موثر دارایی های دیجیتال را مدیریت کنید. رهبران محلی باید قبل از تعهد به چنین ابتکاراتی، این مطالعه موردی را با نگاهی انتقادی دنبال کنند.

در نهایت، شهرداران و کارکنان سیاست باید بررسی کنند که چگونه مشوق هایی که برای جذب کسب وکارهای رمزنگاری استفاده می کنند بر ساکنان فعلی تأثیر می گذارد. برای مثال، در پورتوریکو، مشوق های مالیاتی که برای جذب سرمایه گذاران ارزهای دیجیتال، فناوری و مالی طراحی شده اند، باعث افزایش هزینه های مسکن و جابجایی پورتوریکویی های کم درآمد می شوند. و در میامی، هزینه های سرسام آور زندگی - به دلیل هجوم تازه واردان ثروتمند - از رشد شغلی وعده داده شده در فناوری پیشی گرفته است. رهبران محلی ممکن است وسوسه شوند که بر جذب شرکت ها و کارگران تمرکز کنند زیرا برای چنین تلاش هایی عناوین جلب توجه می کنند. اما به جای تمرکز بر کارگران جدیدی که امیدوارند جذب شوند، شهرداران باید به جای آن روی نیروی کار فعلی خود سرمایه گذاری کنند.

دموکراتیزه کردن امور مالی و خلق ثروت فراتر از ارزهای دیجیتال

در اوایل سال جاری، فرانسیس سوارز، شهردار میامی، ریاست کنفرانس شهرداران ایالات متحده را برعهده گرفت و با طرح چشم انداز خود برای شهرهای آمریکا، پیشنهاد کرد شهرها به یک «معامله رمزنگاری» امضا کنند. شهرداران در این کنفرانس به پتانسیل ارزهای دیجیتال برای رسیدگی به نیازهای مالی جوامع کم درآمد و افراد بدون بانک یا فاقد بانک ابراز علاقه کردند.

در واقع ، طرفداران رمزنگاری اغلب شمول مالی را به عنوان یکی از اهداف اصلی خود ذکر می کنند. تعداد فزاینده ای از افراد رنگی و افراد تحت نظارت وجود دارد که دست خود را در ارزهای رمزنگاری می کنند و به امید به دست آوردن برخی از ثروت ، خطرات زیادی را به خود می گیرند. نظرسنجی هریس نشان داد که 20 ٪ از آمریکایی های لاتین یا اسپانیایی ، 18 ٪ از آمریکایی های سیاه پوست و 13 ٪ از آمریکایی های سفید پوست دارای رمزنگاری هستند. در یک نظرسنجی دیگر ، 37 ٪ از رمزنگاری خود زیرکی ، در مقابل 10 ٪ از افراد کاملاً بانکی نشان داده شده است. از نظر تاریخی ، این گروه ها از دسترسی به موسسات مالی سنتی و خدمات آنها محروم شده اند ، بنابراین قابل درک است که آنها به دنبال ارائه دهندگان خدمات مالی جایگزین برای انجام معاملات و تولید ثروت هستند. آنها همچنین ممکن است به دلیل ارتقاء مداوم افراد مشهور ، ورزشکاران ، تأثیرگذار و ثروتمندان - که به دلیل ثروت و توانایی داوری آنها ، هنگام برخورد با دارایی های سوداگرانه ، با ارزهای رمزپایه درگیر شوند ، وسوسه شوند.

علیرغم این عقیده که ارزهای رمزنگاری می توانند "امور مالی" یا حتی ثروت را "دموکراتیک کنند" ، تمرکز روزافزون ثروتمندان در این فضاها نشان می دهد که همه دارندگان رمزنگاری ایجاد نمی شوند. مالکیت بیت کوین به طور فزاینده ای در گروه کوچکی از سرمایه گذاران متمرکز می شود و 0. 01 ٪ از دارندگان بیت کوین 27 ٪ از ارز موجود در گردش را کنترل می کنند. علاوه بر این ، معدن Cryptocurrency به حدی گران شده است که فقط یک گروه کوچک از شرکت ها و افراد قادر به انجام این کار هستند ، تقریباً 10 ٪ از معدنچیان کنترل 90 ٪ از ظرفیت استخراج بیت کوین را کنترل می کنند. با توجه به تمرکز سرمایه گذاران ثروتمند و کارگران معدن در این مناطق ، آیا رهبران محلی می توانند اطمینان داشته باشند که بازار برای بهره مندی از تعداد معدودی دستکاری نمی شود؟

رهبران محلی عاقلانه خواهند بود که فکر کنند آیا ارزهای رمزنگاری شده برای مشکلات اجتماعی بسیار پیچیده ای است که ریشه در ده ها سال تبعیض مالی سیستمیک دارد. یا اگر رهبران محلی به سادگی در حال مشاهده ارزهای رمزپایه به عنوان ابزاری دیگر در جعبه ابزار هستند ، باید با توجه به خطرات ، ارزیابی کنند که آیا این ابزار مناسب است یا خیر. با توجه به انتخاب های محدود آنها ، جوامع رنگی سابقه استفاده از خدمات مالی جایگزین گران ، پیچیده یا پرخطر را دارند که بسیاری از آنها به این جوامع از جمله وام های روز پرداخت ، خدمات چک های چک و وام های فرعی در بازار عرضه می شوند. مشابه چگونگی به تصویر کشیدن ارزهای رمزنگاری شده ، وام های روز یک بار به عنوان راهی برای ترویج "دموکراتیک سازی" اعتبار توصیف شده است ، و وام های فرعی به عنوان "نوآوری" که درهای جوامع محروم را باز می کند ، پیش بینی شده بود ، اما در نهایت آنها را در طول مالی 2008 صدمه می دید. بحران و پیامدهای آن. شهرداران باید از خود بپرسند: اگر بدترین حالت سناریو رخ دهد و حباب دیجیتالی نیز پشت سر بگذارد ، آیا آنها آماده هستند تا مقصر ترویج دارایی های دیجیتالی باشند که آسیب پذیرترین مؤلفه های خود را در معرض خطر مالی قابل توجهی قرار می دهند؟

شهرداران به جای امضای "Crypto Compact" ، باید از انرژی ، نفوذ و اقدامات جمعی خود استفاده کنند تا دولت فدرال را برای پرداختن به نژادپرستی سیستمی در سیستم های خدمات مالی و بستن شکاف ثروت نژادی سوق دهد. در واقع ، بسیاری از منابع و پیشنهادات سیاست برای پرداختن به دلایل اصلی دسترسی مالی و نابرابری های ثروت در دسترس است. رهبران محلی می توانند سیاست هایی را که سیستم های پرداخت را برای افراد غیرمستقیم و کم هزینه باز می کنند ، قهرمان کنند.

به تازگی ، 12 بانک منطقه ای از سیستم فدرال رزرو میزبان یک سری "نژادپرستی و اقتصاد" برای بررسی تأثیر نژادپرستی ساختاری بر اقتصاد ما بودند. این سریال چندین پیشنهاد برای بهبود نتایج اقتصادی برای همه آمریکایی ها به اشتراک گذاشت که بسیاری از رهبران محلی مطمئناً می توانند قهرمان شوند. و از نظر بسته شدن شکاف ثروت نژادی ، محققان بروکینگز تعدادی از توصیه ها را ارائه می دهند ، از جمله حمایت از شیوه های امتیاز دهی به اعتبار با اثرات تبعیض آمیز کمتر و ارائه کمک های اعتباری و پیش پرداخت به وام گیرندگان تحت تأثیر مسکن تبعیض آمیز و شیوه های وام. شهرداران همچنین می توانند در پشت تلاش های ملی و مبتنی بر شواهد برای لغو بدهی وام دانشجویی ، راه اندازی اوراق بهادار کودک یا تأمین درآمد تضمین شده برای ساکنان بایستند.

در نهایت ، اگر قصد دفاع از فرصت های اقتصادی بیشتر برای جوامع حاشیه نشین باشد ، رهبران محلی باید از سیاست هایی پشتیبانی کنند که به آنها در کاهش بدهی و رشد ثروت کمک می کند تا اینکه دارایی های دیجیتالی کنترل نشده با ابزار محدود را ترویج کنند.

ارزهای رمزپایه باید به ما یادآوری کنند که یک قدم عقب برداریم

البته ملاحظات عملی و تاکتیکی دیگری نیز وجود دارد که رهبران محلی باید در مورد ارزهای رمزنگاری شده در نظر داشته باشند. به عنوان مثال ، هنگامی که آنها کار را برای درک چگونگی استفاده از ارزهای رمزپایه و نحوه عملکرد آنها انجام دادند ، رهبران محلی ممکن است نیاز به ارزیابی توانایی های فناوری شهرهای خود ، موانع قانونی و حتی موانع نظارتی دولتی برای انجام کارهایی مانند پذیرش پرداخت یا ادغام ارزهای رمزنگاری کنند. به استراتژی های سرمایه گذاری آنها. آنها همچنین باید نقشی را که شوراهای شهر در تصمیم گیری در مورد پروژه های رمزنگاری شده با مارک شهر ایفا می کنند ، در نظر بگیرند ، زیرا این نهادهای حاکم به طور معمول مسئول مسائل مالی و بودجه دولت در شهر هستند.

با این حال ، با توجه به یک یادداشت عمیق تر ، شهرداران و رهبران محلی باید یک قدم عقب بردارند و با دقت در مورد مشکلاتی که برای حل آنها تلاش می کنند و چرا فکر می کنند. با این کار ، آنها ممکن است دریابند که بسیاری از چالش هایی که به دنبال آن هستند ، اساساً مشکلات اجتماعی هستند که به جای فناوری های فناوری نیاز به راه حل های سیاسی دارند. یا ، آنها ممکن است تشخیص دهند که برخی از این مشکلات در طول نسل ها وجود داشته و عمیق تر از هر ابزار جدید می تواند حل کند ، به ویژه یکی با ابزار محدود. در هر صورت ، رهبران محلی باید به خاطر داشته باشند که آنها در برابر عموم پاسخگو هستند و عموم مردم سزاوار این هستند که رهبران محلی خود ارزیابی کاملی از این چشم انداز فناوری مات انجام دهند. با توجه به خطرات و اشکالات فعلی در مورد ارزهای رمزنگاری شده ، شهرداران باید احتیاط کنند.